Nouveautés

La mise en jeu de la responsabilité civile délictuelle exige de la part des demandeurs d’établir la preuve d’un fait générateur (souvent constitué par une faute), d’un dommage qui leur a été causé, ainsi que d’un lien de causalité entre ce fait générateur et ce dommage. En présence d’une atteinte à la santé, la preuve du lien de causalité peut s’avérer difficile. En effet, le processus biologique d’une pathologie n’est pas systématiquement identifiable, même par les experts scientifiques. Les victimes de dommages corporels doivent parfois faire face à l’aléa du doute scientifique. Or, en l’absence de preuve du lien de causalité, il ne peut y avoir de reconnaissance de la responsabilité civile. Ceci a pour conséquence d’empêcher des victimes éventuelles de se voir indemniser leurs préjudices. Les systèmes juridiques de droit français et de droit de common law ont considéré que dans certaines circonstances, il était injuste de refuser la compensation en raison de la seule difficulté probatoire que représente la démonstration de la causalité. Pour cette raison, ces deux systèmes ont développé un corps de règles flexibles ayant un caractère exceptionnel par rapport aux règles traditionnelles de la responsabilité civile. Parmi ces règles exceptionnelles, on trouve des résultats variables selon que l’on étudie le droit français ou la common law. Dans ces deux systèmes de droit, on constate que sont privilégiées des solutions fondées sur le renversement de la charge de la preuve du lien de causalité, grâce au recours au raisonnement par présomptions. Une autre solution consiste à indemniser seulement une proportion du préjudice subi par la victime, en utilisant le concept de la perte de chance. La perte de chance fait l’objet d’une utilisation généralisée en droit français. A l’inverse, certains systèmes de common law, particulièrement le droit anglais, sont très réticents à reconnaître l’indemnisation de la perte de chance en présence d’une atteinte à la santé. On remarque que les règles exceptionnelles relatives au lien de causalité ont fait l’objet de nombreuses critiques. Il est notamment reproché à ce corps de solutions de permettre le contournement des principes de la responsabilité civile extracontractuelle. Les défauts présentés par ces règles extraordinaires doivent être examinés. Cependant, il faut également souligner que leur existence est justifiée à plusieurs égards. En effet, le droit peut être mobilisé pour remédier à la carence de données scientifiques. Il faut également noter que des règles d’exceptions permettent une répartition équitable des risques entre les demandeurs et les défendeurs. Enfin, en l’absence de telles règles, la fonction réparatrice de la responsabilité civile ne remplirait pas son rôle vis à vis des victimes d’atteintes à la santé.

« Nous irons à la guerre dans la mer de Chine méridionale d’ici cinq à dix ans. » Cette prédiction est due à Steve Bannon, alors conseiller de M. Trump, qui voit ainsi l’avenir dans cette zone qui compte parmi les plus sensibles du globe... Les affrontements historiques en mer de Chine méridionale (colonisation européenne, occupation japonaise, conflits communistes) ont été récemment traduits par un différend juridique porté devant la Cour permanente d’arbitrage qui a rendu un jugement en juillet 2016, immédiatement contesté par les différents États parties. Si la mer de Chine méridionale est tant convoitée, c’est par ses atouts économiques et géopolitiques : elle est pleine de ressources pétrolières, gazières, halieutiques, et constitue un point de passage obligé au centre d’une des plus importantes routes maritimes stratégiques mondiale. Les conflits en résultant entre les États riverains (auxquels s’ajoutent les États-Unis) se prolongent vers l’océan Indien jusqu’en Afrique. La Chine est accusée par les occidentaux de vouloir maîtriser la façade maritime pacifique et indienne avec la stratégie du collier de perle, via le rachat de ports jusqu’à Djibouti et aux Maldives, auxquels il faut ajouter les nouvelles routes de la soie qui achèvent d’encercler l’Inde grâce à un dispositif d’envergure permettant de relier l’Europe de l’Ouest par voie ferrée. L’objectif affiché par Xi Jinping est de « restaurer la gloire passée de la Chine et de l’État, rappeler le désir séculaire d’une Chine moderne, riche et puissante, qu’ont eu tous les empereurs, enfin rendre les Chinois fiers et heureux », rien de moins. Pour contrer les ambitions chinoises, la doctrine du pivot a été initiée par Barack Obama, pour redéployer les forces navales américaines vers l’Asie Pacifique. Cette stratégie semble être remise en question par Donald Trump dont la politique étrangère asiatique n’est toutefois pas des plus cohérentes. Au sein de cet affrontement entre les deux géants, l’ASEAN et les États d’Asie Pacifique et de l’océan Indien entreprennent de se réarmer sur un volet maritime pour contrer le géant chinois de plus en plus menaçant. En attendant un éventuel règlement des conflits (pacifique ou non), la mer de Chine méridionale ressemble de plus en plus à un lac chinois.

Etude sociologique des ressorts et implications des usages audiovisuels avancés chez les individus adultes et séniors. L'enquête s'appuie sur deux séries d'entretiens qualitatifs et instructions de carnets de bords, menées en 2016 et 2017, auprès de 25 foyers, soit 53 personnes âgées de 36 à 80 ans (Ile-de-France et Province). Cette étude exploratoire montre ainsi que les enfants adultes sont les référents cardinaux de la sophistication des usages audiovisuels et que la sociabilité est au cœur de ces ressorts. Un des résultats forts de cette enquête est l'émergence des femmes seniors essaimant les usages avancés, contribuant ainsi à les banaliser au sein de leur foyer. Ainsi, nous montrons que les seniors ne s’inscrivent pas systématiquement dans la catégorie que le paradigme diffusionniste qualifie de "Laggards" et qu'ils présentent en effet une propension palpable à la sophistication des pratiques audiovisuelles.

Cette mise à jour de la bibliographie analytique pour la période comprise entre 2013 et 2015 fait, comme la précédente version pour la période 1990-2012, le recensement de la production scientifique et éditoriale française et partiellement francophone dédiée au journalisme et aux journalistes : ouvrages scientifiques et professionnels, thèses et articles de revues scientifiques, elle propose les liens vers les versions électroniques quand ils existent. Elle correspond à l’état de l’art de la littérature sur la question. Ce travail s’inscrit dans le cadre de recherche « le journalisme en reconfiguration » axe 1 du laboratoire CARISM (IFP-Université Paris 2 - Panthéon-Assas), 52 p.

Le BREXIT, voté par référendum le 23 juin 2016, se définit par le retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne. Sans précédent, cette situation soulève de multiples questions eu égard aux nombreux volets de coopération entre le Royaume-Uni et l’Union européenne. En effet, les points débattus relèvent aussi bien des affaires économiques, scientifiques, que politiques, diplomatiques, de sécurité et de défense. Au vu de la situation sécuritaire dans l’Union européenne et de ses engagements dans les théâtres d’opérations extérieures, il s’agira de s’intéresser aux conséquences du départ du Royaume-Uni vis-à-vis des domaines de la sécurité et de la défense. A ce titre, après une analyse des mécanismes de coopérations existants, ce mémoire exposera les suites les plus probables en la matière pour l’Union européenne. Les conclusions sont ainsi les suivantes : si la perte de coopération avec le Royaume-Uni sera limitée du point de vue de l’Union ; ce départ représente, en outre, une opportunité pour reconsidérer la défense européenne et pour redéfinir le régime juridique futur de la sécurité européenne.