Nouveautés

Nous appuyant sur l’intégralité de la 45ème cérémonie, nous nous efforcerons de montrer comment et dans quelle mesure elle se fait le lieu de l’orchestration de discours militants :   travers la volonté  de certains professionnels du cinéma de réformer l’Académie en elle-même, mais aussi par la polémique entourant la nomination, puis la récompense, de "J’accuse" de Roman Polanski. L’analyse des discours des intervenants et des récompensés, du cadre télévisuel particulier de la cérémonie, permettra de montrer comment le scandale entourant Polanski, devient une véritable affaire collective et problématique par le biais de la scène médiatique. C’est l’ambivalence et l’ambiguïté des postures, des discours, de l’institution en elle-même et du cadre de la cérémonie qu’il faut ici décrypter. Ce sont les tiraillements entre la mise en visibilité  du cinéma et la nécessité  d’un format télévisuel pour le public qu’il convient d’ étudier. Comment ce cadre bicéphale qui régit les César accentue-t-il le brouillage des genres des discours tenus sur la scène et perturbe-t-il en apparence le récit cérémonial ? Sous la volonté affichée de renouveler et de rafraichir la Cérémonie, les discours en apparence plus affranchis des codes en vigueur, ou plus politiques n’obéissent-ils pas malgré  tout aux lois du genre ?

Pour comprendre les populismes, ce mémoire propose de les comparer. Il s’intéresse à Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon pour les saisir dans un contexte bien particulier, YouTube, et au prisme d’une de leurs rhétoriques, la dénonciation. Ce mémoire est en somme un voyage dans les méandres du réseau au carré rouge ; il propose, en partant d’une analyse sémiologique et comparative, de décrire comment se disent les dénonciations de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Le Pen sur YouTube ; tout en dessinant l’apport de la théorie de la trivialité d’Yves Jeanneret pour la compréhension de ces actes de langage singuliers. Trois temps motivent la réflexion. D’abord, conceptualiser YouTube et les dénonciations populistes à partir d’un œil sémiologique en leur appliquant la théorie de la trivialité. Puis, dans une partie spécifique pour chacun des deux leaders, confronter ce cadre théorique à un corpus de vidéos saisi à l’aide d’une méthodologie expérimentale plurielle (analyse d’image, analyse de discours, énonciation, pragmatique, schéma actanciel). Enfin et une fois les tactiques de dénonciation dépliées, la conclusion propose de confronter et de comparer ces deux populismes. Ce mémoire est ainsi le même et un autre, sa finalité est double. Il est d’une part un regard subjectif et personnel sur les dénonciations populistes qui chaque jour gagnent en résonance dans les échos de nos médias ; un regard subjectif et personnel qui doit ouvrir vers la discussion. Il est d’autre part une proposition épistémologique qui récupère la théorie de la trivialité pour appréhender les dénonciations populistes et leurs dispositifs de médiation ; une proposition épistémologique qui est in fine un appel à plus d’attention quant à ces étranges énoncés qui comblent nos espaces numérisés.

Le Yémen est ravagé depuis cinq ans par une guerre opposant les Houthistes (rebelles chiites) soutenus ar l'Iran et les forces gouvernementales du Président Hadi portées par la coalition dirigée par l'Arabie Saoudite. A l'heure de la mondialisation, l'actualité internationales prend une place importante au sein des systèmes d'information. Cependant, face à ce flux de nouvelles constant, les médias opèrent des choix en s'appuyant sur une règle déterminante "qu'est-ce qui va intéresser le lecteur ? ". C'est à partir de cela que certaines informations sont mises sur le devant de la scène tandis que d'autres font l'objet d'un traitement médiatique moindre voire inexistant. Le Yémen, à l'abri des regards extérieurs est devenu le théâtre de multiples conflits enchevêtrés. Fréquemment associé aux sujets relatifs au terrorisme et à la violence au sein des médias traditionnels et internationaux, la complexité des réalités yéménites ont pour conséquence la réduction des couvertures médiatiques aux stéréotypes. Pays fermé, inaccessible aux journalistes étrangers ou aux correspondants yéménites des médias, la transmission de l'information est depuis plusieurs année réduite au silence. Alors que le conflit armé est souvent décrit comme une "guerre cachée" ou une guerre oubliée", les organisations non gouvernementales (ONG) et les médias indépendants réclament que l'on en parle davantage afin de pallier l'omerta et le halo de silence qui l'entourent.

Contenus sponsorisés, partenariats rémunérés, brand content ou encore native advertising, les médias en ligne recourent de plus en plus au format publicitaire de la publicité native pour se financer. Pourtant cette stratégie publicitaire, qui consiste à emprunter le ton et la forme de l'environnement dans lequel la publicité  s'intègre, peut présenter un certain nombre de risques : créer de la confusion chez les récepteurs entre contenu éditorial indépendant et contenu sponsorisé , mettre en péril la crédibilité du média ou encore détériorer la séparation entre le métier de journaliste et celui de publicitaire. A partir de l'étude de 12 103 commentaires relatifs des contenus sponsorisés du média Brut publiés entre juin 2019 et décembre 2019, ce mémoire propose une étude de la réception de la publicité  native. Si ce contenu provoque chez les utilisateurs de Brut de nombreux commentaires, l'analyse des données révèle des résultats contrastés. Les commentaires manifestent, la fois, une volonté  de contester et de critiquer la publicité chez certains internautes, et, chez d'autres internautes, un désir de converser autour de sujets sociétaux et politiques. Ce phénomène amène à dire que la dimension publicitaire des contenus sponsorisés n'est pas toujours un obstacle la consommation de ces contenus par les internautes. La nature hybride de la publicité  native – mélange de publicité  et de contenu  éditorial – , qui s'inscrit dans le phénomène de plus en plus important de dépublicitarisation de la publicité , explique en partie ces résultats.

Le RGPD prévoit l’obligation de contractualisation des rapports entre co-responsables du traitement (art. 26) et entre responsable du traitement et sous-traitant (art. 28), ainsi que la possibilité de recourir à des clauses contractuelles types pour transférer des données en dehors de l’UE (art. 46). L’étude cherche à déterminer si ce recours au contrat n’a pas eu lieu sans qu’il soit suffisamment tenu compte des spécificités de l’instrument utilisé. Une première partie étudie l’intégration du contrat dans le droit de la protection des données, à travers sa place (chapitre 1) et son régime (chapitre 2). Les fonctions atypiques qui lui sont attribuées et le fait que son régime soit affecté conduisent à étudier, dans une seconde partie, la confrontation du contrat au droit de la protection des données. A cet égard, des doutes existent quant à la compatibilité de la protection des données avec le mécanisme contractuel (chapitre 1), en particulier parce qu’elle le réduirait à être un relai d’obligations textuelles. Mais, l’atteinte à la logique contractuelle n’est pas irrésistible et est légitime car les parties contractent sur une émanation de la personnalité d’autrui. Plus problématique est l’efficacité limitée du contrat pour la protection des données (chapitre 2). Cela n’est pas très grave lorsque la contractualisation complète d’autres mécanismes, d’inspiration publiciste ou pénale, comme c’est le cas en matière de traitement conjoint ou de sous-traitance. En revanche, les mécanismes du droit privé ne peuvent remplacer les pouvoirs d’une autorité administrative. Le cas le plus problématique est donc celui de l’encadrement contractuel du transfert de données.

Pour répondre à la problématique d’accès transfrontière aux preuves numériques soulevée par la saga judiciaire du Microsoft Ireland case, le Congrès américain adopte, le 23 mars 2018, le Clarifying Law Overseas Use of Data Act, dit CLOUD Act. La première partie de ce texte précise les champs d’application personnel et matériel du régime dont les autorités gouvernementales américaines pourront désormais se prévaloir. Elle crée également une nouvelle voie de recours pour les fournisseurs de services digitaux. La seconde partie dessine l’architecture du cadre bilatéral de coopération proposé aux Etats tiers pour accéder aux données relevant des juridictions américaines. Depuis le 25 mai 2018, le Règlement (UE) 2016/679 assure la protection des données stockées dans les data centers des « géants du Web » situés sur le territoire de l’Union européenne. S’en suit un conflit de lois avec la nouvelle législation américaine. Même si des négociations sont actuellement engagées pour tenter d’en sortir, ce dernier apparait comme l’une des multiples facettes de la tension actuelle entre les Etats-Unis et l’Union européenne en matière de transferts internationaux de données. L’invalidation par la Cour de justice de l’Union européenne , le 16 juillet 2020, de la décision d’adéquation « Privacy Shield » en est la plus récente illustration.

Face à l’explosion de la place des jeux d’argent dans la société, notamment avec l’apparition des jeux en ligne, de nouvelles problématiques sont apparues et la matière fiscale n’échappe pas à ces difficultés. En effet, si la soumission à l’impôt des établissements de jeux n’a jamais suscité de controverses, il en est autrement pour les joueurs. Aussi, le récent redressement des joueurs professionnels en France n’a pas manqué de surprendre le milieu du poker pendant qu’aux États-Unis, il était avéré que tous les joueurs devaient être imposés sur leurs gains. Cette étude comparée vise alors à comprendre les fondements de cette imposition bien particulière, de délimiter les joueurs sujets à l’impôt et de préciser leur régime fiscal. Elle permettra ainsi d’éclaircir le flou de ce sujet encore récent et de détailler le sort fiscal réservé aux gains issus des jeux d’argent.

Longtemps les entreprises se sont inscrites dans le sillage de la notoriété de célébrités telles que les artistes, sportifs et mannequins, pour influencer le public et promouvoir leur activité propre. Profitant du statut professionnel de ces personnalités publiques, leur octroyant une visibilité médiatique, les entreprises ont créé les influenceurs. Aujourd’hui, une nouvelle génération d’influenceurs autonomes est apparue. Ces derniers apparaissent d’eux- mêmes et se servent des partenariats avec les marques pour acquérir de la notoriété. Ce phénomène d’inversion des rôles est apparu avec les réseaux sociaux. En effet, grâce à internet, ces outils offrent une visibilité géographique et temporelle absolue, permettant à l’influence d’agir sans restriction sur les consommateurs. Or, le point commun de ces deux générations d’influenceurs demeure le phénomène d’adhésion que leur notoriété engendre. Actuellement, le sujet prospectif des partenariats entre les influenceurs et les marques est mal appréhendé par le droit. C’est donc tout l’intérêt de s’attacher à l’étude du cadre légal de ces relations commerciales et publicitaires ainsi que du contenu créé par les influenceurs et des risques qui en résultent. Pour l’heure, le sujet n’offre que des pistes de réflexion. En effet, la discrétion des influenceurs et de leurs partenaires sur le sujet, fait régner une sorte d’opacité sur le monde assez fermé des partenariats. Il faut alors faire preuve d’imagination et de critique à l’égard de ces nouvelles pratiques afin de pouvoir les étudier. De même, le droit devra s’y adapter progressivement afin de leur offrir un encadrement adapté. En effet, l’apparition des réseaux sociaux n’a pas seulement contribué à favoriser les échanges d’informations et d’opinions, mais a aussi offert de nouveaux modes de communication, qui viennent rivaliser avec les modes traditionnels de promotion des produits et services. La nouvelle génération d’influenceurs conduit alors à l’élaboration de relations contractuelles innovantes et offre un terrain expérimental considérable, tant aux acteurs de la propriété intellectuelle, qu’à ceux de la consommation et du droit du travail. Ainsi se retrouvent des questions juridiques finalement très classiques sous une apparence très innovante. Toutefois, s’il est vrai que l’émergence des nouvelles technologies et le développement d'internet ont constitué une aubaine extraordinaire pour les communications commerciales, ceux-ci ont aussi totalement bouleversé la pratique publicitaire, faisant ainsi de l'internaute une cible commerciale privilégiée. L’internaute est en effet soumis toute la journée à des spams, des liens hypertextes, de la publicité personnalisée ou encore aux placements de produits de leurs influenceurs préférés. Or, ces méthodes modernes ne vont pas sans soulever de problèmes. Il s’agira alors d’étudier le cadre juridique des partenariats entre les influenceurs et les marques, en s’attachant plus particulièrement au droit de la propriété intellectuelle.