Tous les mémoires

La progression des mouvements pour l'indépendance de l'Écosse, de la Catalogne ou de la Flandre pose la question de la place qu'occuperait, au sein de l'Union européenne, un État créé par séparation d'avec un État membre. Les indépendantistes situent leur projet national dans un cadre européen et n'entendent pas sortir de l'Union, mais la Commission européenne estime que tout nouvel État serait soumis à la procédure ordinaire d'adhésion, c'est-à-dire au bon vouloir de chacun des États membres. Ce mémoire examine ce problème sous l'angle du droit international public, de son point de vue sur la naissance de l'État par séparation, sur la distinction entre continuation et succession d'États et sur l'acquisition de la qualité de membre d'une organisation internationale. Partant du constat classique de l'inadéquation de cette dernière qualification à l'Union européenne, il ne néglige pas les pistes alternatives ouvertes par le concept de Fédération.

Comme tout contrat, le contrat de travail implique des actions réciproques. Le salarié s’engage à mettre sa force de travail à disposition de l’employeur, à agir en vue de réaliser une prestation. Le déplacement professionnel se situe parfaitement dans cette perspective, en ce qu’il constitue une action, un mouvement, effectué dans le cadre du contrat de travail auquel le salarié s’est librement engagé. Il peut constituer une modalité d’exécution du contrat de travail ou une simple nécessité, effectuée en vue de fournir une prestation de travail. Qu’il soit accompli du fait ou à l’occasion du travail, le déplacement professionnel, comme tout mouvement, est mesurable temporellement. Il s’agit donc, à travers cette étude, de s’intéresser au temps que le salarié passe, dans l’exercice ou à l’occasion de ses fonctions, à se déplacer. Les temps de déplacement professionnel sont liés à la mobilité des salariés, qu’elle soit nationale ou internationale ; cette mobilité ayant beaucoup évolué à travers l’Histoire.

L’objet de ce mémoire est les théories du complot émergeant sur internet et dans la presse à la suite de l’accident de voiture de la princesse Diana. Celle-ci décède à Paris le 31 août 1997 à l’âge de 36 ans. Comme d’autres idoles qui l’ont précédé tels que Mike Brant, Marylin Monroe ou encore Jimi Hendrix, sa mort prématurée à participer à la construction de son mythe. D’une certaine façon, Lady Di devient éternelle. Le monde ne la verra jamais vieillir, et gardera en mémoire ses traits juvéniles et son sourire candide immortalisés par les photographes de la presse people. 20 ans après le drame, des livres, des documentaires, des musiques et même des œuvres d’art sont créés à la mémoire de la princesse. 20 ans après, les circonstances de sa mort continuent à déchainer les passions. Sur internet, les commentateurs de son décès se sont rapidement divisés en deux clans. D’un côté les partisans de la thèse du complot, orchestré par la famille royale, les agents secrets britanniques et français ou encore le Mossad. Sur des sites réputés pour avoir un rapport subjectif à l’information (Les Moutons Enragés, Le Nouvel Ordre Mondial, Stop Mensonges) des acteurs cherchent à susciter le trouble, le doute, puis l’adhésion d’un public autour d’une conspiration d’ampleur, savamment orchestrée en amont par des protagonistes qui agissent dans l’ombre. La rhétorique conspirationniste s’arc-boute autour des thèmes du mystère, du silence, de la duplicité et de la dissimulation. De l’autre côté, des médias reconnus et consensuels, bien insérés dans le système, (Le Point, 20 Minutes, France Info) ayant chacun des lecteurs ciblés, battent en brèche ces allégations de conspirations à coups de rapports, de preuves, de témoignages, de tons sarcastiques et suffisants. Ce mémoire montre, des prémices jusqu’à l’aboutissement, la manière dont émergent les théories conspirationnistes. Il y a bien un terreau fertile à cela : la médiatisation et le caractère spectaculaire d’un phénomène attire les adeptes de faits alternatifs. Ce mémoire montre que l’information ne fait pas consensus, et que la recherche de la vérité est au cœur d’une bataille âpre, idéologique et politique. La communication, définit comme l’ensemble des techniques et des usages qui permettent la diffusion d’un message, semble similaire. Les deux camps adverses se placent sur les mêmes supports sociotechniques et utilisent les mutations numériques comme des moyens de propagation de leurs idées et comme des sources de profit et de rentabilité. Ce qui différencie ces deux acteurs c’est sans doute une vision du monde diamétralement opposée : les complotistes pratiquent un ré-enchantement négatif du monde tandis que les réalistes l’acceptent dans toute son absurdité. Chez les uns il y a une forme de résilience, et chez les autres il y a une espèce d’abnégation qui pousse à la curiosité et à la réflexion.

L’eSport a beaucoup évolué au cours des 15 dernières années, il même devient une discipline pour les Jeux olympiques à Paris en 2024. Il est impossible de séparer son expansion du live streaming, une nouvelle forme de communication s’inscrivant dans la révolution Web2,0 grâce auquel, l’eSport attire sans cesse une audience colossale. L’émergence de nouvelles technologies et de concurrence à l’intérieur du marché a donné lieu à une variété de nouvelles plateformes pour le streaming, qui a attiré un grand nombre de spectateurs traditionnels en ligne. Une nouvelle communauté web se forme. Basé sur la théorie des usages et gratifications, cette étude résume les caractéristiques, ainsi que les préférences, habitudes, motivation et satisfaction de cette nouvelle communauté sur le live streaming.

L’arrêt Lochner n’a plus qu’un intérêt historique, la règle de droit qu’il posait, ayant été abandonné à l’époque du New-Deal. S’il compte toujours parmi les plus grands arrêts de la Cour suprême, c’est parce qu’il fait parti de ces arrêts qui reflète le mieux ce qu’a été le gouvernement des juges, et comment il s’est exercé à travers les méthodes de contrôles des faits ? Plus particulièrement, il permet de nous interroger sur le fait de savoir s’il a réellement pris fin.

Ce mémoire propose une étude du dernier épisode de crise politique en Thaïlande pour interroger l'échec du processus de démocratisation thaïlandais et ses minces perspectives politiques dans un contexte d'assise militaire aux dérives totalitaristes. La Thaïlande est sous régime militaire depuis le coup d'Etat du 22 mai 2014, à la suite d'une crise politique opposant pro et anti-gouvernementaux qui présentent un bilan officiel de 28 morts et près de 1000 blessés entre novembre 2013 et mai 2014. Elle s'inscrit dans le prolongement de la précédente crise de 2006 qui a marqué l'avortement de l'éveil démocratique thaïlandais à travers le renforcement de la domination militaire et des élites traditionnelles ultra monarchistes du pays au détriment du politicien Thaksin Shinawatra et de sa soeur, élus Premier ministres, et de la population rurale et urbaine pauvre qui les soutient (appelé "chemises rouges"). Le chaos provoqué par les leaders du PDRC (People's Democratic Reform Committee), mouvement anti-gouvernemental porté par le chef de file Suthep Thaugsuban et identifié par la presse internationale comme " Chemises jaunes" a créé une opportunité pour l'installation au pouvoir durable d'une junte autoritaire et liberticide à la dénomination orwellienne de Conseil National pour la Paix et l'Ordre. Après un état des lieux, les tenants de la crise sont abordés par sa représentation médiatique à travers l'étude de deux journaux : Le Monde et Le Bangkok post et présentent une comparaison interprétative entre un point de vue interne et international. La dernière partie de ce mémoire est consacrée aux aboutissants de la crise en termes de contrôle du pays par le nouveau gouvernement militaire, et plus particulièrement des stratégies déployées par la junte.

La parité des sexes dans le monde du travail est loin d’être un sujet d’étude nouveau et atypique. C’est justement parce que les améliorations dans ce domaine sont faibles qu’il paraît nécessaire de s’y intéresser davantage, sous un angle juridique et comparatiste, afin de comprendre les raisons de cette lente évolution. En effet, le droit joue un rôle prépondérant lorsqu’il s’agit de régir et d’influer sur des problèmes sociaux. Le droit du travail est donc un outil particulièrement utile lorsqu’il s’agit de faire face aux inégalités genrées. Le point de vue comparatiste adopté dans ce mémoire sera d’autant plus intéressant qu’il permettra de confronter les législations de ces deux pays que sont la France et l’Allemagne, afin d’identifier les avantages et les inconvénients dans chaque système juridique en matière de lutte pour l’égalité hommes-femmes. Puisque toutes des problématiques impliquant les inégalités pesant sur les femmes dans la sphère professionnelle ne peuvent être abordées exhaustivement dans cet écrit, il s’agit de traiter dans ce mémoire uniquement des questions relatives à l’égalité salariale, à l’accès aux postes de direction pour les femmes, à la maternité et au harcèlement sexuel. Ces thématiques permettent d’illustrer de façon représentative et équilibrée le quotidien des femmes au travail. Le but de ce mémoire n’est pas seulement de constater les inégalités, mais aussi de les analyser, de les comprendre et de les connecter aux solutions juridiques existantes et bien souvent insuffisantes. C’est ainsi que la relation parité et droit du travail sera profondément explorée et étudiée ici, de manière la plus complète possible, afin de rendre compte de la situation des femmes au travail aujourd’hui et de l’état actuel du droit sur cette question.

Le 27 février 2016, la 53ème édition du Salon international de l'Agriculture ouvre ses portes à la Porte de Versailles. Jets d'extincteurs, insultes adressées aux dirigeant politiques et aux représentants de la filière viande, destruction du stand du ministère de l’Agriculture : cette première journée est marquée par de vives tensions. L'inauguration est fortement médiatisée : journaux télévisés et presse véhiculent l'image d'un Salon inédit par son caractère violent, avant que ce climat électrique ne s'apaise les jours suivants. Événement populaire, "la plus grande ferme de France" devient le rendez-vous incontournable des professionnels de la filière agricole, des hommes politiques et du grand public. Petits et grands viennent admirer les plus belles bêtes du pays et déguster les produits du terroir. Le succès de la manifestation est tels qu’elle figure parmi les salons préférés des français. La foire-exposition de la Porte de Versailles bénéficie très vite d'une couverture médiatique récurrente depuis sa création en 1964 rythmant chaque hiver le calendrier médiatique français. La 53ème édition du SIA survient dans un contexte économique difficile. Confrontés à une crise multifactorielle, les agriculteurs expriment leur colère à maintes reprises depuis l'été 2015. Cette tension atteint son paroxysme à la Porte de Versailles. Ce mémoire revient tout d'abord sur la genèse de la création de la "plus grande ferme de France" avant de s’en saisir comme d'un rituel festif. Puis il s'intéresse aux langages utilisés dans la communication officielle qui annonce cet événement. Il confronte ensuite plusieurs récits médiatiques qui proposent diverses représentations de ce salon 2016. Se plaçant essentiellement du côté de la production, ce mémoire interroge les signes iconiques et discursifs utilisés pour dire cette foire-exposition. En filigrane, ce travail de recherche soulève la question suivante : quelles symboliques les auteurs de l'information et de la communication prêtent-ils au Salon de l'Agriculture ? Quelles sont les représentations de cet événement au sein de l'imaginaire collectif de France ?

La question de la relation entre la police et la population est au cœur d’un débat actuel, très présent dans notre société. Depuis 40 ans, les volontés de réformes pour renforcer les liens entre la police et le public s’empilent mais rien ne change. La volonté de mise en place de la police de sécurité du quotidien n’est-elle pas à ce titre une énième tentative de réforme voulant restaurer ce lien ? L’idée soutenue dans ce mémoire est que la police ne peut être efficace et remplir pleinement sa mission qu’avec le soutien et l’aide de la population. Agir en relation avec la population, se rapprocher d’elle, permet non seulement d’être plus efficace et de réglementer au mieux les activités, par une démarche préventive et non plus uniquement répressive, mais également d’obtenir plus facilement des informations. Pour aboutir à cela et réformer le modèle français de police, il faut avant tout faire le constat des nombreuses difficultés et des rapports tendus entre les forces de l’ordre et le public. Ce mémoire entend apporter des éléments sur ce point. Mais il vise aussi et surtout à proposer des voies d’améliorations. Pour arriver à cela, une question centrale doit être posée : Comment la police peut-elle se transformer afin de devenir un véritable service public ?