Version accessible
  • fr
  • en


Recherche rapide
  • Aide
  • Recherche avancée
  • Nouveautés
Naviguer par :
  • Accueil
  • Mémoires
    • Nouveautés
      Recherche de nouveautés dans les ressources documentaires
    • Par master
      Recherche par master
    • Recherche avancée
      Recherche de ressources documentaires
    • Tous les mémoires
  • Thèses
    • Nouveautés
      Recherche de nouveautés dans les thèses
    • Recherche avancée
      Recherche de ressources
    • Par auteur
      Recherche par auteur
    • Par année
      Recherche par année de soutenance
    • Par laboratoire
      Recherche par laboratoire
    • Par thème
      Recherche thématique
    • Par école doctorale
      Recherche par école doctorale
    • Toutes les thèses
  • Publications de recherche
    • Nouveautés
      Recherche de nouveautés dans les ressources documentaires
    • Par laboratoire de recherche
      Recherche par laboratoire
    • Recherche avancée
      Recherche de publication de recherche
    • Toutes les publications de recherche
  • Tous les documents
    • Nouveautés
      Recherche des nouveautés
    • Recherche avancée
      Recherche avancée sur plusieurs formats
    • Toutes les ressources


Fiche descriptive

  • Vous êtes ici :
  • Accueil
  • »
  • Fiche descriptive
???menu.description..???

  • Imprimer
  • Version PDF
  • Version XML
  • Ajouter à ma sélection
  • Partager
  • Courriel
  • Twitter
  • Facebook
  • del.icio.us
  • BlogMarks
  • Viadeo
  • LinkedIn

Lochner v. New-­‐York (Arrêt de la Cour Suprême des États-­‐Unis de 1905) (Document en Français)
Accès au(x) document(s)
Accéder au(x) document(s) :
  • https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/6069ab7c-8b10-406f-9921-1a73c778117fLien brisé : nonDroits d'accès : non autorisé
Informations générales
Auteur(s) : Darwish, Tarek
Directeur du mémoire : ZOLLER ELISABETH
Éditeur(s) : Université Panthéon-Assas - Master Droit public comparé
Date de création : 30-06-2014

Description : L’arrêt Lochner n’a plus qu’un intérêt historique, la règle de droit qu’il posait, ayant été abandonné à l’époque du New-Deal. S’il compte toujours parmi les plus grands arrêts de la Cour suprême, c’est parce qu’il fait parti de ces arrêts qui reflète le mieux ce qu’a été le gouvernement des juges, et comment il s’est exercé à travers les méthodes de contrôles des faits ? Plus particulièrement, il permet de nous interroger sur le fait de savoir s’il a réellement pris fin.
Mots-clés libres : Activisme judiciaire, Autonomie de la volonté , Droit public comparé, L’Ère Lochner, Droit social/du travail, Liberté contractuelle , Pouvoir de police des Etats, Contrat de travail, Contrôle du juge constitutionnel, Constitution des Etats-Unis, Economie et constitution, Vème et XIVème amendement de la Constitution des Etats-Unis, La Clause de procédure régulière de droit/ Due Process, Progressisme, New-Deal, Droit naturel/ jurisnaturalisme , Président Franklin Roosevelt, Interventionnisme étatique, Juge Holmes, Neutralité économique , Clause de commerce, Gouvernement des juges, Fédéralisme américain, Régulation des activités économiques
Informations techniques
Type : Dissertation
Format : Document PDF

Informations complémentaires
Entrepôt d'origine : Ressource locale
Identifiant : univ-pantheon-assas-ori-5691
Type de ressource : Ressource documentaire




À propos Aide
ORI-OAI-search 2.0.7 - © 2006-2014 ORI-OAI