Lochner v. New-?York (Arrêt de la Cour Suprême des États-?Unis de 1905)
Darwish, Tarek
Activisme judiciaire
Autonomie de la volonté
Droit public comparé
L’Ère Lochner
Droit social/du travail
Liberté contractuelle
Pouvoir de police des Etats
Contrat de travail
Contrôle du juge constitutionnel
Constitution des Etats-Unis
Economie et constitution
Vème et XIVème amendement de la Constitution des Etats-Unis
La Clause de procédure régulière de droit/ Due Process
Progressisme
New-Deal
Droit naturel/ jurisnaturalisme
Président Franklin Roosevelt
Interventionnisme étatique
Juge Holmes
Neutralité économique
Clause de commerce
Gouvernement des juges
Fédéralisme américain
Régulation des activités économiques
L’arrêt Lochner n’a plus qu’un intérêt historique, la règle de droit qu’il posait, ayant été abandonné à l’époque du New-Deal.
S’il compte toujours parmi les plus grands arrêts de la Cour suprême, c’est parce qu’il fait parti de ces arrêts qui reflète le mieux ce qu’a été le gouvernement des juges, et comment il s’est exercé à travers les méthodes de contrôles des faits ?
Plus particulièrement, il permet de nous interroger sur le fait de savoir s’il a réellement pris fin.
Université Panthéon-Assas - Master Droit public comparé
ZOLLER ELISABETH
2014-06-30
Dissertation
application/pdf
https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/6069ab7c-8b10-406f-9921-1a73c778117f
fr