Par master

L’allégorie de la déesse Thémis, tenant entre ces mains les plateaux de la balance lors d’un jugement, nous enseigne que la justice ne peut être pensée comme une œuvre de radicalité. Elle suppose, de la part de ceux qui la rendent, un sens de l’équilibre entre revendications et principes contradictoires. Cette nécessité récurrente de concilier des principes antagoniques se manifeste à travers le rôle que le système juridique reconnaît au juge. La résolution d’un conflit matériel entre deux règles ou principes peut, tout d’abord, se traduire par le rejet intégral de l’un d’entre eux. Or cette vision tranchée de la justice ne reflète pas la manière dont se déroule le travail juridictionnel. De surcroît, elle ne répondrait pas aux exigences d’une justice moderne, comprise comme une œuvre de conciliation. Le contentieux administratif apparaît comme le terrain d’élection de ces différents instruments d’interprétation, destinés à nuancer les effets inacceptables que comporte toute théorie juridique dans ses conséquences logiques. La bonne administration de la justice apparaît, à cet égard, comme l’une de ces variables d’ajustement au cœur de la justice administrative.