Naviguer par :
- Accueil
- Mémoires
-
Thèses
-
NouveautésRecherche de nouveautés dans les thèses
-
Recherche avancéeRecherche de ressources
-
Par auteurRecherche par auteur
-
Par annéeRecherche par année de soutenance
-
Par laboratoireRecherche par laboratoire
-
Par thèmeRecherche thématique
-
Par école doctoraleRecherche par école doctorale
- Toutes les thèses
-
Nouveautés
- Publications de recherche
- Tous les documents
Fiche descriptive
- Vous êtes ici :
- Accueil
- »
- Fiche descriptive
???menu.description..???
L'Équite dans la tradition juridique musulmane, la tradition juridique civiliste et la tradition juridique de common law: étude comparée (Document en Français)
Accéder au(x) document(s) :
Auteur(s) : BEJERMI, Aya
Directeur du mémoire : KHAIRALLAH GEORGES
Éditeur(s) : Université Panthéon-Assas - Master de Droit européen comparé
Date de création : 30-09-2016
Description : Plusieurs questions viennent à l’esprit lorsque le thème de l’Équité est abordé: Y a-t-il une ou des Équités? Est-elle du droit ou du non droit, une notion ou un sentiment? Se rattache-t-elle au raisonnable, au bon sens? Est-elle une fin ou un moyen? Dans son article « Equity in the Civil Law and the Common Law » de 1967, le Professeur Hessel E. Yntema soulignait le fait que comparer la place de l’Équité dans la tradition juridique dite de civil law avec celle de common law est une mission impossible.[1] Quid si l’étude de ce concept est abordée, non seulement du point de vue de ces deux traditions juridiques européennes, mais également d’une autre tradition à savoir la tradition juridique musulmane. Le sujet est évidemment épineux… Il est assez surprenant qu’il y ait depuis toujours un désaccord sur le contenu d’une notion « qui hante le droit depuis ses origines ». Ordonnée autour du droit et de la justice, l'Équité n'épouse jamais totalement les contours de l'un ou de l'autre. Pourtant, l'Équité reste une notion largement revendiquée et invoquée dans la sphère du droit. Le présent mémoire « a l’audace » de comparer le concept d’Équité dans les traditions juridiques musulmane, de civil law et de common law, de rechercher le fond commun, but de tout comparatiste. ------------------------------------------------------------- Several questions come to mind whenever the subject of “equity” is raised: is there one or several types of equity? Is it part of the law or totally lawlessness, is it a concept, a feeling? Is it related to fairness, common sense? Is it an end or a mean? In his article "Equity in the Civil Law and the Common law" in 1967, Hessel E. Yntema underlined the fascinating but elusive task in sketching the place of equity in the civil law and the common law on comparative lines. What about analysing “equity” not only from these two European legal traditions but also from the Muslim legal tradition. It is a particularly thorny subject... The chance of arriving at any definition of equity is extremely slim as the great variety of descriptions and definitions of equity and the disagreement upon it remains. It seems, however, that equity circulates around law and justice without matching completely their shapes. This dissertation aims to compare such a concept in three different legal traditions (Islamic, civil and common laws), to research the common base which is the wish of all comparatists.
Mots-clés libres : tradition juridique, traduction juridique, équité, istihsan, droit divin, common law
Directeur du mémoire : KHAIRALLAH GEORGES
Éditeur(s) : Université Panthéon-Assas - Master de Droit européen comparé
Date de création : 30-09-2016
Description : Plusieurs questions viennent à l’esprit lorsque le thème de l’Équité est abordé: Y a-t-il une ou des Équités? Est-elle du droit ou du non droit, une notion ou un sentiment? Se rattache-t-elle au raisonnable, au bon sens? Est-elle une fin ou un moyen? Dans son article « Equity in the Civil Law and the Common Law » de 1967, le Professeur Hessel E. Yntema soulignait le fait que comparer la place de l’Équité dans la tradition juridique dite de civil law avec celle de common law est une mission impossible.[1] Quid si l’étude de ce concept est abordée, non seulement du point de vue de ces deux traditions juridiques européennes, mais également d’une autre tradition à savoir la tradition juridique musulmane. Le sujet est évidemment épineux… Il est assez surprenant qu’il y ait depuis toujours un désaccord sur le contenu d’une notion « qui hante le droit depuis ses origines ». Ordonnée autour du droit et de la justice, l'Équité n'épouse jamais totalement les contours de l'un ou de l'autre. Pourtant, l'Équité reste une notion largement revendiquée et invoquée dans la sphère du droit. Le présent mémoire « a l’audace » de comparer le concept d’Équité dans les traditions juridiques musulmane, de civil law et de common law, de rechercher le fond commun, but de tout comparatiste. ------------------------------------------------------------- Several questions come to mind whenever the subject of “equity” is raised: is there one or several types of equity? Is it part of the law or totally lawlessness, is it a concept, a feeling? Is it related to fairness, common sense? Is it an end or a mean? In his article "Equity in the Civil Law and the Common law" in 1967, Hessel E. Yntema underlined the fascinating but elusive task in sketching the place of equity in the civil law and the common law on comparative lines. What about analysing “equity” not only from these two European legal traditions but also from the Muslim legal tradition. It is a particularly thorny subject... The chance of arriving at any definition of equity is extremely slim as the great variety of descriptions and definitions of equity and the disagreement upon it remains. It seems, however, that equity circulates around law and justice without matching completely their shapes. This dissertation aims to compare such a concept in three different legal traditions (Islamic, civil and common laws), to research the common base which is the wish of all comparatists.
Mots-clés libres : tradition juridique, traduction juridique, équité, istihsan, droit divin, common law
Type : Dissertation
Format : Document PDF
Format : Document PDF
Entrepôt d'origine :
Identifiant : univ-pantheon-assas-ori-8552
Type de ressource : Ressource documentaire
Identifiant : univ-pantheon-assas-ori-8552
Type de ressource : Ressource documentaire