La participation des salariés à la direction de l’entreprise, étude critique
The employees’ participation to the management of the company, a critical study
Citoyenneté
Comité social et économique
Droits et libertés fondamentaux
Entreprise
Intérêt commun
Intérêt de l’entreprise
Négociation collective
Participation des salariés à la direction de l’entreprise
Participation des travailleurs à la gestion des entreprises
Liberté d'entreprendre
Citizenship
Collective bargaining
Collective representation
Common interest
Company
Company’s interest
Employees’ participation to the company’s management
Fundamental freedoms and rights
Hindrance offense
Entrepreneurial freedom
Personnel -- Participation à la gestion
France
Gouvernement d'entreprise
Participation des travailleurs
France
Entreprises -- Droit
France
Personnel -- Droits
France
Le droit des salariés de participer à la direction de l’entreprise est un droit fondamental consacré par le préambule de la Constitution de 1946. Les dispositifs juridiques peinent cependant à lui donner une traduction. L’analyse du déploiement de la participation met en évidence les limites du cadre légal et les perspectives à envisager pour les dépasser. Ces limites se manifestent sur l’ensemble du régime de la participation : identification de l’interlocuteur des représentants des salariés, appréhension des processus décisionnels, caractéristiques des entreprises sur lesquelles cette participation est assise, mécanismes de représentation et de participation ou encore mécanique des sanctions. L’absence de partage du pouvoir de direction du chef d’entreprise constitue la faiblesse la plus saillante : sans un tel partage, il est impossible de garantir la réalité de la participation. Les processus de participation actuels sont ainsi largement formels. Revenir sur les fondements de la participation des salariés à la direction de l’entreprise souligne la nécessité de la renforcer. Issue du droit des travailleurs de participer à la gestion des entreprises, la participation à la direction repose également sur leur liberté d’entreprendre. Or le droit ne saurait reconnaître le caractère fondamental de la liberté d’entreprendre et du droit à la participation sans chercher à leur donner une véritable traduction. Cette dernière est d’autant plus nécessaire que la participation des salariés à la direction de l’entreprise s’appuie sur des symboles démocratiques, tels l’intérêt commun et l’élection.
The Employees’ right to take part in the company's management is a fundamental right established by the Preamble to the Constitution of 1946. However, the legal instruments struggle to give concrete effect to this right. The analysis of its deployment highlights the shortcomings of the legal framework and the prospects in order to overcome it. These legal limitations arise throughout the employees’ participation’s legal framework: identification of the interlocutor for employees’ representatives, the decision-making process’ apprehension, the characteristics of the company within which the participation takes place, the representation and the sanction mechanisms. The lack of sharing of the manager’s power is the most prominent weakness: without this power-sharing, the realty of employees’ participation cannot be ensured. The current participatory processes are thus widely formal. Taking into account the participation’s basis highlights the need to strengthen it. The participation of the employees, which originates from the workers’ right to participate to the companies’ management, is also based on the entrepreneurial freedom. The law cannot yet recognize the fundamental value of the entrepreneurial freedom and the participation’s right without trying to truly implement it. This objective is all the more necessary that the employees’ participation to the company’s management rest on democratic symbols such as the common interest and the election.
Electronic Thesis or Dissertation
Text
fr
PDF
3743586
https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/d7cecbc5-1287-440b-8c66-b14bfc70009b
https://docassascujas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/d7cecbc5-1287-440b-8c66-b14bfc70009b
Van der Vlist
Samuel
1990-04-20
FR
252465199
http://www.theses.fr/2019PA020069
2019PA020069
2019-12-13
Droit social
Paris 2
026403145
Doctorat
Docteur es
non
oui
Teyssié
Bernard
MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1
027158578
Auzero
Gilles
MADS_MEMBRE_DU_JURY_1
111581532
Cesaro
Jean-François
MADS_MEMBRE_DU_JURY_2
059851228
Géa
Frédéric
MADS_MEMBRE_DU_JURY_3
05405947X
Lokiec
Pascal
MADS_MEMBRE_DU_JURY_4
053295110
École doctorale de droit privé (Paris ; 1992-....)
MADS_ECOLE_DOCTORALE_1
11444210X
ddc:340
Teyssié
Bernard
Auzero
Gilles
Cesaro
Jean-François
Géa
Frédéric
Lokiec
Pascal
École doctorale de droit privé (Paris)
PDF
3743586