Droits fondamentaux et droit international privé : Réflexion en matière personnelle et familiale
Fundamental Rights and Private International Law
Droit international privé
Droits fondamentaux
Droit des personnes
Droit de la famille
Contrôle de proportionnalité
Méthode de la reconnaissance
Droit au respect de la vie privée et familiale
Libertés de circulation
Ordre public international
Conflit de valeurs
Private international law
Fundamental rights
Right of the persons
Family law
Proportionality test
Recognition method
Right to privacy and family life
Freedom of circulation
Public policy
Droits de l'homme
Droit international privé
Proportionnalité (droit)
Famille -- Droit
Libre circulation des personnes
Ordre public (droit international privé)
Droit à la vie privée
Conflit de valeurs
Le droit international privé est éprouvé par les droits fondamentaux. Les données à partir desquelles la discipline a été pensée ont d’abord évolué. Les droits de l’homme créent une connexion entre les ordres juridiques étatiques et protègent la mobilité internationale des personnes. Si cette évolution ne remet pas en cause l’existence du problème de droit international privé, force est d’admettre que les droits fondamentaux modifient aujourd’hui son analyse. Tandis que les conflits d’ordres juridiques sont transformés en conflit de valeurs, la hiérarchie des intérêts du droit international privé est remplacée par leur mise en balance. Les solutions de droit international privé sont, ainsi, perturbées par l’application contentieuse des droits fondamentaux. La proportionnalité est plus précisément à l’origine de cette perturbation. Technique de réalisation des droits de l’homme, la proportionnalité a une incidence inégale sur la discipline. Si le contrôle de proportionnalité épargne ses méthodes, il bouleverse en revanche ses solutions. Les Cours européennes ont tendance à privilégier la continuité des situations juridiques sur la défense de la cohésion interne. Aussi pressent-elles le droit international privé à libéraliser ses solutions. L’application contentieuse des droits fondamentaux doit, dès lors, être rationalisée pour préserver l’autorité et la prévisibilité des solutions du conflit de lois et de juridictions. C’est en dissociant l’application des droits de l’homme de l’exception d’ordre public international et en corrigeant la mise en œuvre du contrôle de proportionnalité que l’équilibre du droit international privé pourrait, nous semble-t-il, se reconstruire.
Fundamental rights put private international law to the test. First, the context in which private international law operates has evolved. Fundamental rights have created a better, closer, intertwining of the separate state legal orders and have achieved a higher protection for the persons as they experience international mobility. If this evolution does not threaten, as such, the existence of private international law, it must be acknowledged that fundamental rights modify its analysis. Whereas the conflicts between legal orders are transformed into conflicts between values, the hierarchy of interests protected by private international law is replaced by a balancing of these interests. The solutions of private international law are thus disrupted by the enforcement of fundamental rights through litigation. Proportionality is at the source of this disruption. Being a case by case technique of enforcement of fundamental rights, the influence of the proportionality test on private international is uneven. If the proportionality test is found to be overall indifferent to the methods of private international law, its main impact is on the solutions of PIL. The European courts are indeed prone to favour the continuity in the legal situations of the persons, over the defence of the internal cohesion of the state legal orders. As a consequence, private international law is invited to reach liberal solutions. The enforcement of fundamental rights through litigation must hence be clarified so as to maintain a mesure of authority and predictability of the solutions of the rules of conflict of laws, international jurisdiction and recognition of foreign judgements. It is, on the one hand, by methodologically dissociating the enforcement of fundamental rights from the public policy exception and, on the other hand, through an amendment to the proportionality test, that the balance of private international may hopefully be restored.
Electronic Thesis or Dissertation
Text
fr
PDF
3516184
https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/1b8b9c96-afcd-4690-b5eb-71dda3650aae
https://docassascujas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/1b8b9c96-afcd-4690-b5eb-71dda3650aae
Legendre
Rebecca
1988-08-04
FR
235807877
http://www.theses.fr/2018PA020074
2018PA020074
2018-12-06
Droit international
Paris 2
026403145
Doctorat
Docteur es
non
oui
Gannagé
Léna
MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1
066992036
Avout
Louis d'
MADS_MEMBRE_DU_JURY_1
099001314
Bollée
Sylvain
MADS_MEMBRE_DU_JURY_2
077280598
Hammje
Petra
MADS_MEMBRE_DU_JURY_3
124720277
Marchadier
Fabien
MADS_MEMBRE_DU_JURY_4
094824967
École doctorale de droit international, droit européen, relations internationales et droit comparé (Paris ; 1992-....)
MADS_ECOLE_DOCTORALE_1
058709355
ddc:340
Gannagé
Léna
Avout
Louis d'
Bollée
Sylvain
Hammje
Petra
Marchadier
Fabien
École doctorale de droit international, droit européen, relations internationales et droit comparé (Paris)
PDF
3516184