La force obligatoire du contrat, réflexion sur l'intérêt au contrat
The binding force of contract, study on the point to the contract
Contrat
Force obligatoire
Intérêt au contrat
Autonomie de la volonté
Positivisme juridique
Nature
Résolution
Contrat d'adhésion
Contenu du contrat
Interprétation
Contract
Binding force
Point to the contract
Party autonomy
Legitimate expectations
Resolution
Cause
Privity of contract
Execution in kind
Interpretation
Pacta sunt servanda (droit)
Liberté contractuelle
Positivisme juridique
Effectivité et validité du droit
Intérêt (droit)
Consentement (droit)
Contrats d'adhésion
La force obligatoire du contrat est universelle. Ce consensus contraste fortement avec les débats qui affectent les règles qui lui sont consacrées : quelle est l’assise du contrat ? faut-il que la cause et l’objet demeurent des conditions de sa validité ? comment adapter la protection du consentement aux contrats d’adhésion ? faut-il faire de la lutte contre les clauses abusives une question de droit commun ? quelle place accorder à la bonne foi ? quel office reconnaître au juge ? faut-il admettre la révision judiciaire pour imprévision ? quel rôle laisser à l’interprétation objective ? quel rôle reconnaître à l’article 1135 du Code civil ? de quelles sanctions assortir l’inexécution du contrat ? existe-t-il une hiérarchie entre elles ? comment concilier la prolifération des exceptions au principe d’intangibilité du contrat avec la cohérence d’ensemble de la force obligatoire ? A ces diverses questions, notamment, l’étude se propose de répondre en révélant le chaînon permettant de mettre en cohérence les règles relatives à la force obligatoire : l’intérêt au contrat, lequel désigne les éléments essentiels et « essentialisés » déterminants du consentement des parties. Organisée autour de ce pivot, la force obligatoire promeut et garantit le respect de l’intérêt au contrat, en application des fonctions utilitariste et sociale qui lui sont assignées. Assise et mesure de la force obligatoire, l’intérêt au contrat unifie le corpus normatif qui la gouverne.
The binding force of the contract has a universal effect. This consensus contrasts sharply with the debates that affect the rules governing the binding force : what is the basis of contract ? Should the “cause” and the subject matter (“l’objet”) of the contract remain conditions of its validity ? How to adapt the protection of the consent to standard form contracts ? Should the regime against unfair contract terms be part of ordinary law ? What role should “good faith” play ? What role should the judge play ? Should we accept judicial revision for unforeseeability ? What role should objective interpretation play ? What importance should article 1135 of the French Civil Code have ? What sanctions should be associated to the termination of contract ? Is there a hierarchy between these sanctions ? How to reconcile the proliferation of the exceptions to the principle of intangibility of contract and the overall consistency of the binding force ? To all of these questions, among others, the study intends to answer by uncovering the link that ties together consistently all the rules on the binding force: the point to the contract, which refers to the essential (and “essentialized”) elements that are key to the consent of the parties. Structured around this link, the binding force promotes and ensures the protection of the point to the contract, pursuant to the utilitarian and the social functions assigned to it. Being both the basis and the measure of the binding force, the point to the contract unifies the body of law that governs it.
Electronic Thesis or Dissertation
Text
fr
PDF
5707911
https://docassas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/3f064455-6ea0-4ddc-9cd6-52e53614f31e
https://docassascujas.u-paris2.fr/nuxeo/site/esupversions/3f064455-6ea0-4ddc-9cd6-52e53614f31e
Juillet-Regis
He?le?ne
1984-08-28
FR
190376694
http://www.theses.fr/2015PA020034
2015PA020034
2015-10-10
Droit privé
Paris 2
026403145
Doctorat
Docteur es
non
oui
Teyssié
Bernard
MADS_DIRECTEUR_DE_THESE_1
027158578
Chénedé
François
MADS_MEMBRE_DU_JURY_1
121600513
Genicon
Thomas
MADS_MEMBRE_DU_JURY_2
111266777
Leveneur
Laurent
MADS_MEMBRE_DU_JURY_3
030073774
Loiseau
Grégoire
MADS_MEMBRE_DU_JURY_4
035137576
École doctorale de droit privé (Paris ; 1992-....)
MADS_ECOLE_DOCTORALE_1
11444210X
ddc:340
Teyssié
Bernard
Chénedé
François
Genicon
Thomas
Leveneur
Laurent
Loiseau
Grégoire
École doctorale de droit privé (Paris)
PDF
5707911