Recherche avancée

Marquée par le discours de Dominique de Villepin au Conseil de sécurité, la crise en Iraq a été le lieu de l'opposition entre deux visions de l'ordre international : une vision américaine centrée sur l'unilatéralisme, et une vision française promouvant le respect du droit international. Crise de la non-prolifération, le cas iraquien a vu la mise en place de mesures coercitives d'inspections sur le territoire iraquien. La question de la détention des armes de destruction massive a finalement servi aux Américains de prétexte pour justifier leur évasion. La période entre l'adoption de la résolution 1441 (2002) et l'invasion de l'Iraq en mars 2003 est une intense période marquée pour la France par son refus de cautionner le recours à la force des Etats-Unis. Aucune des justifications invoquées par les Etats-Unis au soutien de leur opération militaire n'était en mesure de justifier celle-ci. La France a veillé à ce que la Résolution 1441 (2002) ne puisse être interprété de façon à justifier cette guerre, à ce que le Conseil de sécurité ne cautionne pas cette opération, y compris en menaçant du recours au veto.

L’arrivée des nouvelles technologies et notamment d’internet a bouleversé les rapports humains. L’accès libre à l’information est désormais possible. Ce média doit-il être pour autant un espace de liberté absolue ? Faut-il y voir la naissance d’une planète parallèle autonome, ou l’espace virtuel est-il simplement le prolongement des sociétés modernes ? Alors que les jeunes générations utilisent déjà le réseau mondial quotidiennement, il faut s’interroger sur les risques encourus. Entre régulation et liberté, le choix est cornélien. La réflexion de ce mémoire portera ainsi sur un sujet actuel et passionnant, au cours duquel il sera tenté de répondre à la question suivante : Quelle politique criminelle faut-il adopter afin de protéger les mineurs au sein du cyberespace tout en garantissant la liberté d’expression ? L’intérêt de la discussion est multiple et de grande envergure. Parce qu’il s’agit d’un réseau mondial et que le problème est transversal. C’est avant tout une question d’ordre juridique, cependant il y a un caractère technique, lié aux avancées scientifiques en matière informatique qu’il faut prendre en considération. Dans cette étude comparative, les deux pays ont des influences complètement différentes puisque l’un appartient au système de « Common Law », basée sur les tribunaux, tandis que l’autre reste attaché à ses origines de droit romain, qui ne peut se passer de la codification. D’une manière générale, l’enfant peut être victime de multiples façons sur l’internet. Lorsque l’on porte atteinte à sa moralité sexuelle, c’est-à-dire dans le cas où il est considéré comme un objet de fantasmes, qu’il soit acteur ou spectateur de scènes de nature à mettre en péril sa sexualité future. Dans ce cas, il est clair que la violation de la liberté d’expression sur le réseau est justifiée et tout le monde est d’accord avec ce principe : au Canada, en France ou sur la scène internationale. Par ailleurs, le mineur peut subir une atteinte à sa moralité du fait de sa jeunesse, lorsqu’il se retrouve spectateur de contenus inappropriés lesquels pouvant laisser de lourdes conséquences psychologiques. Dans cette configuration, la violation de la liberté d’expression sur Internet est bien plus controversée, certains préférant protéger les mineurs en régulant le réseau, tandis que d’autres s’y refusent en proclamant la liberté d’expression.

La parité des sexes dans le monde du travail est loin d’être un sujet d’étude nouveau et atypique. C’est justement parce que les améliorations dans ce domaine sont faibles qu’il paraît nécessaire de s’y intéresser davantage, sous un angle juridique et comparatiste, afin de comprendre les raisons de cette lente évolution. En effet, le droit joue un rôle prépondérant lorsqu’il s’agit de régir et d’influer sur des problèmes sociaux. Le droit du travail est donc un outil particulièrement utile lorsqu’il s’agit de faire face aux inégalités genrées. Le point de vue comparatiste adopté dans ce mémoire sera d’autant plus intéressant qu’il permettra de confronter les législations de ces deux pays que sont la France et l’Allemagne, afin d’identifier les avantages et les inconvénients dans chaque système juridique en matière de lutte pour l’égalité hommes-femmes. Puisque toutes des problématiques impliquant les inégalités pesant sur les femmes dans la sphère professionnelle ne peuvent être abordées exhaustivement dans cet écrit, il s’agit de traiter dans ce mémoire uniquement des questions relatives à l’égalité salariale, à l’accès aux postes de direction pour les femmes, à la maternité et au harcèlement sexuel. Ces thématiques permettent d’illustrer de façon représentative et équilibrée le quotidien des femmes au travail. Le but de ce mémoire n’est pas seulement de constater les inégalités, mais aussi de les analyser, de les comprendre et de les connecter aux solutions juridiques existantes et bien souvent insuffisantes. C’est ainsi que la relation parité et droit du travail sera profondément explorée et étudiée ici, de manière la plus complète possible, afin de rendre compte de la situation des femmes au travail aujourd’hui et de l’état actuel du droit sur cette question.